Третейский суд
Темы
Третейский суд
«Преимущества третейского разбирательства по отношению к арбитражному и гражданскому судопроизводству»
Третейское разбирательство, несомненно, имеет свои преимущества перед арбитражным и гражданским судопроизводством.
Стороны самостоятельно определяют состав третейского суда. Третейский суд может состоять из одного человека или нечетного числа судей. Третейским судьей может быть любой человек, выбираемый сторонами спора. Закон устанавливает, что если третейский суд состоит из одного человека, то он должен иметь высшее юридическое образование. В случае коллегиального разрешения спора высшее юридическое образование должен иметь председатель третейского суда. Требования, которые стороны предъявляют к квалификации третейского судьи, могут быть согласованы ими непосредственно или определяются правилами постоянно действующего третейского суда. Стороны немного ограничены в выборе состава третейского суда в постоянно действующем третейском суде, в "разовом" их выбор практически неограничен.
В силу того, что стороны сами выбирают своих судей, они вправе выбрать любого человека с высшим юридическим образованием, или выбрать одного юриста и, например, двух экономистов. В последнем случае суд сможет не просто рассмотреть правовую сторону дела, но и проанализировать его экономическую. В состав третейского суда можно включить узкого специалиста в любой области.
Кроме того, свобода выбора состава третейского суда позволяет сторонам выбрать человека, которому они доверяют. Такой человек может не быть профессиональным судьей, но с другой стороны может быть уважаемым человеком, таким, которому стороны готовы доверь судьбу своего спора.
Стороны третейского суда, созданного для разрешения конкретного спора, сами определяют его правила. Соответственно стороны могут установить приемлемые и удобные для себя правила. Правила могут касаться продолжительности рассмотрения спора, места третейского разбирательства и других условий рассмотрения спора. Стороны могут установить такое время для заседаний третейского суда, когда они не заняты работой и, таким образом, могут без отрыва от работы решить свои разногласия. Стороны могут установить предельный срок рассмотрения спора (могут даже увеличить плату третейскому суду для ускорения решения их спора, установив предельно сжатый срок). При этом стороны должны помнить об обеспечении эффективности третейского суда и не устанавливать чрезмерно малые сроки, если хотят получить качественное решение.
Стороны могут установить не только удобные, но и простые правила, такие, которые понятны людям без юридического образования и не требуют специальной подготовки для их понимания.
Стороны третейского разбирательства по своему соглашению могут прекратить полномочия третейского судьи. Основанием для прекращения полномочий третейского судьи по соглашению сторон является несоответствие его требованиям, предъявляемым к третейскому судье, в числе которых закон называет: отсутствие полной дееспособности третейского судьи, наличие у него судимости, также третейским судьей не может быть физическое лицо, полномочия которого в качестве судьи суда общей юрисдикции или арбитражного суда, адвоката, нотариуса, следователя, прокурора или другого работника правоохранительных органов были прекращены в установленном законом порядке за совершение проступков, не совместимых с его профессиональной деятельностью, а также физическое лицо, которое в соответствии с его должностным статусом, определенным федеральным законом, не может быть избрано (назначено) третейским судьей. Кроме того, стороны третейского разбирательства по своему соглашению могут прекратить полномочия третейского судьи, если имеется юридическая или фактическая неспособность его участвовать в рассмотрении спора, иные причины, по которым третейский судья не участвует в рассмотрении спора в течение неоправданно длительного срока. Указанные выше положения позволяют сторонам спора при наличии достаточных оснований прекратить полномочия третейского судьи и передать разрешение их спора другому судье или другому составу судей.
Если при всей простоте процедуры третейского разбирательства стороны не поняли решения или поняли его не полностью, то любая из сторон, уведомив об этом другую сторону, может в течение десяти дней после получения решения третейского суда обратиться в тот же третейский суд с заявлением о разъяснении решения, если третейским соглашением не предусмотрено иное.
По результатам рассмотрения заявления третейским судом выносится либо определение о разъяснении решения, которое является составной частью решения третейского суда, либо определение об отказе в разъяснении решения. Суд может сам, при отсутствии заявления стороны спора, разъяснить решение, не изменяя его содержание.
В третейском соглашении стороны вправе указать условие о том, что решение третейского суда по их спору является окончательным и обжалованию не подлежит.
Еще одним положительным моментом для третейского разбирательства является, как правило, фиксированная ставка вознаграждения за рассмотрение дела, которая зачастую существенно ниже государственной пошлины, предусмотренной Налоговым кодексом РФ для рассмотрения аналогичного спора в арбитражном или общегражданском суде.
Итак, третейское разбирательство имеет множество положительных сторон по сравнению с арбитражным и гражданским судопроизводством. Преимущества третейского разбирательства зачастую перевешивают положительные стороны арбитражного и гражданского судопроизводства. Субъекты гражданских правоотношений вправе сами выбирать, в какой суд обращаться.
